Апелативният съд оправда Веселин Георгиев и по второто дело
Обвинението срещу Георгиев е за сключени 5 договора за социологически проучвания, които да дадат представа за обществените нагласи към политиката на пътната агенция, ремонтите на пътната мрежа, поддръжка и др., за които са плащани средно по близо 20 000 лева. Прокуратурата твърди, че договорите били сключени с дружества, които имали съвсем друг предмет на дейност и с тях държавата е била ощетена с почти 100 000 лева.
Обвиняеми по делото бяха и Радослав Колев, председател на студентско читалище "Св. Георги" - Пловдив, и Емилия Попова, шеф на сдружение за "Регионално и европейско развитие на Карлово" и фондация "Евридика 98", с които са сключени част от договорите. Делото срещу тях обаче беше прекратено още в първото заседание пред градския съд поради изтичане на абсолютната давност.
Процесът в Софийския градски съд (СГС) приключи за по-малко от 6 месеца за разлика от първия срещу Георгиев, станал синоним за бавно правосъдие и завършил в крайна сметка с окончателното оправдаване на бившия шеф на фонда.
Точно преди година съдия Пенка Велинова оправда Георгиев и по второто дело, след като прие, че Георгиев е имал правомощия да сключи договорите и не е имал виновно поведение. Прокуратурата протестира оправдателната присъда, като още след първата инстанция прокурор Севдалин Цанков каза, че не е съгласен с решението и държеше на условна присъда за Георгиев.
Апелативният съд обаче напълно е споделил изводите на съдия Велинова.
Предвид стойността на договорите от под 20 000 лева, сключени през 2006 г., защитата на Георгиев през цялото време твърдеше, че той е действал, съобразно действащата тогава Наредба за възлагане на малки обществени поръчки, която не слага ограничения за лицата, които могат да участват в тях. Съдът е съгласен с тази позиция, която пък опровергава застъпваната от прокуратурата теза, че се касае за нарушаване на разпоредбите на Закона за обществените поръчки.
Отделно от това, по делото се доказало, че въпросните проучвания, свързани отпуснати пари за почистване на второ и третокласни пътища, в крайна сметка са довели до благоприятен резултат - пътищата били почистени с труда на наети безработни граждани.
Апелативният съд не се съгласява с тезата на прокуратурата за настъпил вредоносен резултат с облага за фирмите-изпълнители. Като свидетели са разпитани бивши директори на пътни управления, които разказали за положителния ефект от реализацията на програмата, най-вече в подобряване състоянието на занемарената от години пътна мрежа. Освен това цялата дейност на Георгиев била одобрена от нарочна комисия.
"Следователно, тук очевидно се касае до чисто облигационни правоотношения, а не до фиктивни договори и несъществуващо тяхно изпълнение", се казва в решението на САС.
Последни новини
Фондация "Една от 8" пристига в Сливен
17:49, 29 апр 24 / Регионални новини
ЕРМ Запад и ТУ-Габрово ще си партнират в подготовката на специалисти за енергетиката
17:45, 29 апр 24 / Регионални новини
Много повече общуване в чужбина с A1 Roaming Revolution
13:41, 29 апр 24 / Свят
Добави коментар